¿Qué deco ofrece mejor calidad de imagen?

[Wynton]

Hola a tod@s.
Sin tener en cuenta otros factores, como por ejemplo: firmware, calidad de los componentes, aspecto estético, soporte de la marca, soporte en foros, etc, etc. En vuestra opinión, y por propia experiencia ¿cúal sería el receptor que ofrece mejor calidad de imagen (o dos o tres, no solo uno)?. El único condicionante que pondría sería el precio, ya que como imagino, cuanto más caro mejor calidad en todos los aspectos. Yo podría un precio máximo de 150€ para excluir los que se supone que son "Premium".

Gracias por vuestras respuestas.
Un saludo.

[alopez01]

Por ese precio puedes tener un Linux "majete".

También decirte que decos "económicos" no dejan de tener una calidad de imagen excelente, y de hablo de menos de la mitad del presupuesto que mencionas 

[Wynton]

En muchos órdenes de la vida ocurre lo que mencionas. Hay cosas económicas que superan en algún aspecto, o en varios, a algo similar pero más oneroso. Por eso el limite económico no está por bajo, sino por arriba.
En cualquier caso, mójate y dí alguna marca o modelo concreto, que para eso imagino habréis visto y probado infinidad de aparatos...
Recuerdo que el único aspecto a valorar es la calidad de imagen ofrecida.

Gracias por responder.
Un saludo.

[Maño]

El vu zero 4k es un estupendo deco pero es Linux, no tiene servidor propio sólo funciona con cccam. Ronda ese precio.

[Wynton]

Gracias Maño por tu respuesta.
Entiendo que para ti este aparato es de los que mejor calidad de imagen ofrecen.
En este caso no importa que tenga servidor propio o no, o que solo funcione con cccam, o que sea Linux... Se trata de encontar a los que ofrezcan mayor calidad de imagen.

De nuevo gracias y un saludo.

[Maño]

El vu es si no el mejor de los mejores decos y la calidad pues 4k pero claro programas que emitan en 4k no hay muchos todavía y la tele también tiene que ser 4k.

[alopez01]

En muchos órdenes de la vida ocurre lo que mencionas. Hay cosas económicas que superan en algún aspecto, o en varios, a algo similar pero más oneroso. Por eso el limite económico no está por bajo, sino por arriba.
En cualquier caso, mójate y dí alguna marca o modelo concreto, que para eso imagino habréis visto y probado infinidad de aparatos...
Recuerdo que el único aspecto a valorar es la calidad de imagen ofrecida.

Gracias por responder.
Un saludo.

El último que he comprado es el Gigablue Ultra UE (Linux). Con imagen OpenSpa. Precio dentro de tu presupuesto. Admite doble sintonizador. bastante rápido. Muy buena calidad de imagen. No se calienta nada. Admite disco duro interno (incluye cableado para conexiones ). Display muy completo (info de canal con duración de emisión, hora, fecha, nombre canal, etc,  mini TV LCD),
En fín, estoy encantado.

[tonybcn]

En muchos órdenes de la vida ocurre lo que mencionas. Hay cosas económicas que superan en algún aspecto, o en varios, a algo similar pero más oneroso. Por eso el limite económico no está por bajo, sino por arriba.
En cualquier caso, mójate y dí alguna marca o modelo concreto, que para eso imagino habréis visto y probado infinidad de aparatos...
Recuerdo que el único aspecto a valorar es la calidad de imagen ofrecida.

Gracias por responder.
Un saludo.

Hola.
En generar todos los que sean linux, los precios rondan de tu presupusto para arriba, por marcas la que mas tiron tiene son los vu+, aparte de mucha informacion y soporte en multitud de foros..

Luego otra marca que funciona muy bien, tiene muy buena calidad y soporte es qviart ahora (viart). Su funcionamiento es muy muy facil, no se es necesario nada especial para poner en marcha, todo lo contrario a los linux.

Pero creo que lo mejor seria que aparte de tu presupuesto, nos dijeras si solo quieres un deco facilon para visionar los canales, o por el contrario tambien te gusta trastear, asi iriamos mas dierctos a un sistema u otro.
Porque estamos hablando de dos mundos distintos, en linux tienes que instalar programas en pc y todo se tiene que poner por web, en cambio los que funcionan por iks,goocam,etc(eso son los servidores propios del deco) y su acualizacion va por usb. Un saludo

[Wynton]

Hola de nuevo, gracias por los dos aportes.

Verás tonybcn, no se trata de que me recomendéis un deco con ese presupuesto. No estoy buscando un deco nuevo. Esto más bien lo enfoco como una encuesta para intentar saber que aparatos ofrecen mejor calidad de imagen.
¿Por qué hago esto? Pues veréis, me ha parecido al menos curioso, que no se hable de este tema en los foros... Se habla mucho de IKS, Cccam, de imágenes Enigma 2, de actualizaciones, de listas de canales, de dobles sintonizadores, de iptv, etc, etc. Pero no se habla de la calidad de imagen final que ofrecen los aparatos, cuando ese es su fin, ver la televisión. Y se trata de verla lo mejor posible, con la mejor calidad de imagen posible, ¿no os parece, no opináis lo mismo?
Y por lo que veo es un tema que no interesa mucho, parece que da igual, o que todos los aparatos ofrecen una calidad de imagen similar. Igual es eso, yo no lo sé, y por eso lo pregunto. Soy nuevo en este mundillo y solo trato de aprender de gente experimentada como vosotros.

En fin, si el tema no interesa o es aburrido que lo cierren los administradores y listo, a otra cosa.

En cualquier caso os vuelvo a dar las gracias por las aportaciones y por las ganas de ayudar. Sinceramente gracias.

Un saludo.

[alopez01]

Con los decos que tengo, y son todos diferentes, todos y digo todos, tienen una calidad de imagen excepcional. Unos son económicos, otros antiguos y otros Linux.
El único que puede bajar un poco en tema de "intensidad de colors negros" es el fonestar 581.

Pero insisto. Lo normal es que todos te den una muy buena calidad de imagen, sin meternos en historios de 4K, claro